Graellsia, Vol 75, No 1 (2019)

Estudio del cráneo mediante morfometría geométrica en dos especies de Sylvilagus Gray, 1867 (Mammalia: Lagomorpha)


https://doi.org/10.3989/graellsia.2019.v75.222

Pere M. Parés-Casanova
Departament de Ciència Animal, Universitat de Lleida, España
orcid http://orcid.org/0000-0003-1440-6418

Resumen


Dentro del género Sylvilagus Gray, 1867 se reconocen, entre otras, las especies Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758) y Sylvilagus floridanus (J.A. Allen, 1890) los estudios morfológicos disponibles de las cuales son muy extensos. Por ello, se realizó un estudio comparativo de la conformación craneal en ambas especies empleando técnicas de morfometría geométrica. Para ello se estudió un total de 31 cráneos de S. brasiliensis y 16 S. floridanus en los que, a partir de las fotografías, se situaron 12 hitos anatómicos en el plano dorsal. No aparecieron diferencias entre sexos pero sí entre especies, tanto en tamaño como en forma, presentando S. brasiliensis un cráneo de menor longitud pero más ancho que S. floridanus. Al tratarse de puntos no especialmente importantes de inserción muscular, ni albergar externamente estructuras funcionales importantes (como podría ser todo lo relacionado con la visión), y en vista de los requerimientos ecológicos similares para ambas especies estudiadas, se interpreta que las diferencias detectadas son debidas a un mero cambio derivado de la diferencia de tamaño entre las dos especies –S. brasiliensis es de menor tamaño que S. floridanus-. Dicho de otro modo: la reducción del tamaño craneal no implicaría una mera versión reducida de la forma (una “reducción harmónica”), sino que exigiría cambios heterotópicos, un rediseño estructural derivado de la reducción en tamaño. Suponemos que estas diferencias regionales en la estructura craneal son más debidas a cambios en los patrones de desarrollo que a una diferencia en las estrategias de vida para ambas especies, a la vista de los requerimientos ecológicos similares entra ambas especies estudiadas.

Palabras clave


alometría; conejo de Virginia; S. brasiliensis; S. floridanus; tapetí

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Adams, D. C., 1999. Methods for shape analysis of landmark data from articulated structures. Evolutionary Ecology Research, 1(8): 959-970.

Barba, H. de, 2015. Presenza di Sylvilagus floridanus (J. A. Allen, 1890) nei diversi habitat del Delta del Po. Thesis. Universita degli Studi di Padova. Università degli Studi di Padova. 131 pp.

Bond, B. T., Bowman, J. L., Leopold, B. D., Burger, L. W., Godwin, K. D. & Class, C. M., 2004. Demographics, morphometrics, and reproductive characteristics of Eastern Cottontails (Sylvilagus floridanus) in Mississippi. Journal of the Mississippi Academy of Sciences, 49: 2420-2424.

Bookstein, F. L., 1992. Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511573064

Cardini, A. & Polly, P. D., 2013. Larger mammals have longer faces because of size-related constraints on skull form. Nature Communications, 4: 2458. https://doi.org/10.1038/ncomms3458 PMid:24045342

Castañeda, R., Viana, C. & Buitrago, L., 2015. Caracterización de los lepóridos (Mammalia: Leporidae) del bosque seco tropical del Departamento del Tolima (Colombia). Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 19(1): 117-124. https://doi.org/10.17151/bccm.2015.19.1.8

Castillo, D. L. del, Segura, V., Flores, D. A. & Cappozzo, H. L., 2016. Cranial development and directional asymmetry in Commerson's dolphin, Cephalorhynchus commersonii commersonii: 3D geometric morphometric approach. Journal of Mammalogy, 97(5): 1345-1354. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyw101

Chapman, J. A., Flux, J. E. C. & Gibb, J. A., 1990. Rabbits, Hares and Pikas. Status Survey and Conservation Action Plan. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Gland. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. 168 pp.

Cordeiro-Estrela, P., Baylac, M., Denys, C. & Marinho-Filho, J., 2006. Interspecific patterns of skull variation between sympatric Brazilian Vesper Mice: geometric morphometrics assessment. Journal of Mammalogy, 87(6): 1270-1279. https://doi.org/10.1644/05-MAMM-A-293R3.1

Diersing, V. E. & Wilson, D. E., 2017. Systematic status of the rabbits Sylvilagus brasiliensis and S. sanctaemartae from northwestern South America with comparisons to Central American populations. Journal of Mammalogy, 98(6): 1641-1656. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyx133

Ge, D., Xia, L., Yao, L., Zhang, Z. & Yang, Q., 2015. Geometric morphometric analysis of skull morphology reveals loss of phylogenetic signal at the generic level in extant lagomorphs (Mammalia: Lagomorpha). Contributions to Zoology, 84(4): 267-284. https://doi.org/10.1163/18759866-08404001

Hammer, Ø., Harper, D. A. T. & Ryan, P. D., 2001. Past: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 4(1): 1-9.

Klingenberg, C. P., 2011. MorphoJ: An integrated software package for geometric morphometrics. Molecular Ecology Resources, 11(2): 353-357. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02924.x PMid:21429143

Klingenberg, C. P., 2015. Analyzing fluctuating asymmetry with geometric morphometrics: concepts, methods, and applications. Symmetry, 7: 843-934. https://doi.org/10.3390/sym7020843

Klingenberg, C. P., 2016. Size, shape, and form: concepts of allometry in geometric morphometrics. Development Genes and Evolution, 226(3): 113-137. https://doi.org/10.1007/s00427-016-0539-2 PMid:27038023 PMCid:PMC4896994

Mosimann, J. E., 1970. Size allometry: size and shape variables with characterizations of the lognormal and generalized gamma distribution. Journal of the American Statistical Association, 65(330): 930-945. https://doi.org/10.1080/01621459.1970.10481136

Orr, R. T., 1940. The rabbits of California. Occasional Papers of Californian Academy of Sciences, 19: 1-227.

Parés-Casanova, P. M., 2013. Allometric shape variation in Ovis aries mandibles: A digital morphometric analysis. Journal of Morphological Sciences, 30(4): 1-3.

Parés-Casanova, P. M., Sofiane, K. & Medina, A., 2018. Diferente desarrollo cefálico según tipo de conejo. Revista de Ciencias Veterinarias, 36(2): 15-21. https://doi.org/10.15359/rcv.36-2.2

Rohlf, F. J., 2005. Geometric morphometrics simplified. Trends in Ecology & Evolution, 20(1): 13-14. https://doi.org/10.1016/j.tree.2004.08.005

Rohlf, F. J., 2010. Digitalized Landmarks and Outlines. Stony Brook, Department of Ecology and Evolution, State University of New York. New York.

Samuel, O. M., Parés-Casanova, P. M., Nwaogu, I. C. & Olopade, J. O., 2015. Geometric morphometrics of the skull of two African rodents, Thryonomys swinderianus and Cricetomys gambianus. Annals of Experimental Biology, 3(2): 21-30.

Savriama, Y., Neustupa, J. & Klingenberg, C. P., 2010. Geometric morphometrics of symmetry and allometry in Micrasterias rotata (Zygnemophyceae, Viridiplantae). Nova Hedwigia Beiheft, 136: 43-54.

Spataru, C., Spataru, M., Vulpe, V. & Lazar, M., 2013. The peculiarities of the masticator muscles in rodents. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinaria e Zootecnia, 65(3): 749-756. https://doi.org/10.1590/S0102-09352013000300021

Swiderski, D. L., 2003. Separating size from allometry: analysis of lower jaw morphology in the fox squirrel, Sciurus niger. Journal of Mammalogy, 84(3): 861-876. https://doi.org/10.1644/BRB-025

Toro Ibacache, M. V., Manriquez Soto, G. & Suazo Galdames, I., 2010. Morfometría geométrica y el estudio de las formas biológicas: de la morfología descriptiva a la morfología cuantitativa geométrica. International Journal of Morphology, 28(4): 977-990. https://doi.org/10.4067/S0717-95022010000400001

Watson, P. J., Groning, F., Curtis, N., Fitton, L. C., Herrel, A., McCormack, S. W. & Fagan, M. J., 2014. Masticatory biomechanics in the rabbit: a multi-body dynamics analysis. Journal of The Royal Society Interface, 11(99): 1-14. https://doi.org/10.1098/rsif.2014.0564 PMid:25121650 PMCid:PMC4233732

Webster, M. & Sheets, H. D. 2010. A practical introduction to landmark-based geometric morphometrics. The Palaeontological Society Papers, 16: 163-188. https://doi.org/10.1017/S1089332600001868

Zelditch, M. L., Swiderski, D. L. & Sheets, H. D. 2004. Geometric morphometrics for biologists: a primer. Elsevier Academic Press. Boston.




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista mcnp115@mncn.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es