El tamaño, pero no la forma, reflejaría diferencias en las mandíbulas de dos especies de murciélagos de hoja nasal (Phyllostomus Lacépède, 1799) (Chiroptera, Phyllostomidae)
DOI:
https://doi.org/10.3989/graellsia.2018.v74.211Palabras clave:
alometría, Phyllostomidae, Phyllostomus discolor, Phyllostomus hastatusResumen
La mandíbula es un modelo para la evolución de las estructuras morfológicas complejas debido a que presenta una integración del desarrollo de sus diferentes estructuras. A diferencia de otras partes del cráneo, que albergan estructuras con funciones diferentes (protección del cerebro y de los órganos sensoriales), la principal demanda funcional para la mandíbula se relaciona con la alimentación. Por ello, es esperable que sea la dieta su principal agente selectivo. En esta investigación se presenta un estudio basado en morfometría geométrica, de mandíbulas pertenecientes a dos especies de murciélagos de hoja nasal, Phyllostomidae: el murciélago nariz de hoja pálido (Phyllostomus discolor Wagner, 1843) (n= 29) y el murciélago nariz de hoja lanceolada [Phyllostomus hastatus (Pallas, 1767)] (n= 6), ambas especies omnívoras, con tendencia nectarívora. Las diferencias en tamaño y forma de la mandíbula fueron examinadas usando 13 hitos anatómicos situados en la cara lateral de las hemimandíbulas. Los resultados revelaron diferencias entre ambas especies para el tamaño, pero no para la forma, siendo insignificante la variación alométrica. Se concluye que una alimentación parecida para ambas especies ha hecho evolucionar hacia una forma mandibular similar, aunque el tamaño para ambas haya evolucionado de manera independientemente.
Descargas
Citas
Adams, D. C., Rohlf, F. J. & Slice, D. E., 2013. A field comes of age: geometric morphometrics in the 21st century. Hystrix, 24(1): 7–14.
Dumont, E. R. & Nicolay, C. W., 2006. Cross-sectional geometry of the dentary in bats. Zoology, 109(1): 66–74. https://doi.org/10.1016/j.zool.2005.08.004 PMid:16377164
Freeman, P. W., 1998. Form, function, and evolution in skulls and teeth of bats. Papers in Natural Resources, 9: 140–156.
Gower, J. C., 1975. Generalized procrustes analysis. Psychometrika, 40(1): 33–51. https://doi.org/10.1007/BF02291478
Hammer, Ø., Harper, D. A. T. & Ryan, P. D., 2001. PAST v. 2.17c. Palaeontologia Electronica, 4(1); 1–229.
Klingenberg, C. P., 2011. MorphoJ: An integrated software package for geometric morphometrics. Molecular Ecology Resources, 11(2): 353–357. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02924.x PMid:21429143
Klingenberg, C. P., 2016. Size, shape, and form: concepts of allometry in geometric morphometrics. Development Genes and Evolution, 226(3): 113–137. https://doi.org/10.1007/s00427-016-0539-2 PMid:27038023 PMCid:PMC4896994
Kwiecinski, G. G., 2006. Phyllostomus discolor. Mammalian Species, 801: 1–11. https://doi.org/10.1644/801.1
Mancina, C. A. & Balseiro, F., 2010. Variación en la forma de la mandíbula en Monophyllus redmani (Chiroptera: Phyllostomidae): análisis geométrico de la variación sexual y geográfica. Mastozoología Neotropical, 17(1): 87–95.
Mantilla-Meluk, H., Jimenez-Ortega, A. M. & Baker, R., 2009. Phyllostomid bats of Colombia: annotated checklist, distribution, and biogegography. Special Publications, Museum of Texas Tech University, 56: 1-37.
Monteiro, L. R. & Nogueira, M. R., 2011. Evolutionary patterns and processes in the radiation of phyllostomid bats. BMC Evolutionary Biology, 11: 137. https://doi.org/10.1186/1471-2148-11-137 PMid:21605452 PMCid:PMC3130678
Nogueira, M. R., Peracchi, A. L. & Monteiro, L. R., 2009. Morphological correlates of bite force and diet in the skull and mandible of phyllostomid bats. Functional Ecology, 23(4): 715–723. https://doi.org/10.1111/j.1365-2435.2009.01549.x
Pélabon, C., Firmat, C., Bolstad, G. H., Voje, K. L. & Houle, D., 2014. Evolution of morphological allometry. Annals of the New York Academy of Sciences, 1320: 58–75. https://doi.org/10.1111/nyas.12470 PMid:24913643
Power, D. M. & Tamsitt, J. R., 1973. Variation in Phyllostomus discolor (Chiroptera: Phyllostomatidae). Canadian Journal of Zoology, 51(4): 461–468. https://doi.org/10.1139/z73-069
Richtsmeier, J. T., DeLeon, V. B. & Lele, S. R., 2002. The promise of geometric morphometrics. Yearbook of Physical Anthropology, 45: 63–91. https://doi.org/10.1002/ajpa.10174
Rodríguez-Posada, M. E. & Sánchez-Palomino, P., 2009. Taxonomía del género Phyllostomus (Chiroptera: Phyllostomidae) en Colombia. Mastozoologia Neotropical, 16(1): 153–168. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0327-93832009000100013 [consultado, 22.10.2018].
Rohlf, F. J., 2010. Digitalized Landmarks and Outlines. Stony Brook. New York. Disponible en http://life. bio.sunysb.edu/morph/soft-dataacq.html [consultado, 22.10.2018].
Rohlf, F. J., 2015. The tps series of software. Hystrix, 26(1): 9–12.
Santos, M., Aguirre, L. F., Vázquez, L. B. & Ortega, J., 2003. Phyllostomus hastatus. Mammalian Species, 722: 1–6. https://doi.org/10.1644/722
Sheets, H. D., 1998. IMP: CoordGen8-Coordinate Generation Utility. Canisius College. Buffalo. Disponible en http://www3.canisius.edu/~sheets/CoordGenManual.htm [consultado, 22.10.2018].
Swiderski, D. L., 2003. Separating size from allometry: analysis of lower jaw morphology in the fox squirrel, Sciurus niger. Journal of Mammalian Evolution, 84(3): 861–876. https://doi.org/10.1644/BRB-025
Webster, M. & Sheets, H. D., 2010. A practical introduction to landmark-based geometric morphometrics. The Palaeontological Society Papers, 16: 163–188.
Willig, M. R., 1983. Composition, microgeographic variation, and sexual dimorphism in Caatingas and Cerrado bat communities from northeastern Brazil. Bulletin of Carnegie Museum of Natural History, 23: 1–131.
Willig, M. R. & Hollander, R. R., 1995. Secondary sexual dimorphism and phylogenetic constraints in bats: a multivariate approach. Journal of Mammology, 76(4): 981–992. https://doi.org/10.2307/1382592
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
