Morfología del cráneo de Inia geoffrensis humboldtiana Pilleri & Gihr, 1977 (Cetacea: Iniidae): un análisis morfométrico y taxonómico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/graellsia.2020.v76.253

Palabras clave:

Análisis multivariado, cráneo, delfín, Orinoco, Venezuela

Resumen


La morfología y anatomía de las dos subespecies actuales de Inia geoffrensis (Blainville, 1817) son muy similares. Debido a esto varios investigadores han evaluado la validez taxonómica de éstas. Con el fin de proporcionar información adicional para aclarar esta situación, se analizó la forma, el aspecto externo y las proporciones en 20 cráneos del delfín del río Orinoco, Inia geoffrensis humboldtiana Pilleri & Gihr, 1977. Para el análisis morfométrico, se seleccionaron 28 caracteres anatómicos más el recuento del número de alvéolos dentales. Todos los valores obtenidos en este estudio fueron analizados y comparados utilizando estadística univariada y multivariada con los datos publicados de Inia geoffrensis geoffrensis (Blainville, 1817). Tanto la “forma” como el “tamaño” del cráneo son componentes importantes de la diferenciación morfológica entre I. g. humboldtiana e I. g. geoffrensis. El análisis de la morfología craneal permitió identificar 10 caracteres que diferencian a I. g. humboldtiana de las demás subespecies y especies del género. Los análisis univariantes y multivariantes demostraron claras diferencias en la morfología craneal. La región facial concentra el 45,46% de esta variación y la región del cráneo presenta el 54,54%. 60,00% de las variables relacionadas directamente con la función de alimentación, en I. g. humboldtiana son más pequeñas que en I. g. geoffrensis. Mientras que el 24,00% de las variables asociadas a la configuración del cráneo presentan valores medios más altos. Para evaluar la diferenciación de cada subespecie se utilizó el análisis discriminante. El porcentaje de clasificación correcta por funciones discriminantes fue del 62,16%. La variación obtenida en este estudio permite sugerir que en I. g. humboldtiana las variables craneales han sido modificadas posiblemente como respuesta a presiones selectivas de tipo ambiental y ecológico. A pesar de cierta superposición, los resultados revelan suficientes pruebas para afirmar que las subespecies geoffrensis y humboldtiana son manifiestamente diferentes. Por lo tanto, y con base en las diferencias morfológicas y genéticas que existen entre estos taxones, se recomienda que el Inia del Orinoco sea considerado como una especie distinta o independiente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amaral, A. C., Coelho, M. M., Marugan-Lobón, J. & Rohlf, F. J., 2009. Cranial shape differentiation in three closely related delphinid cetacean species: insights into evolutionary history. Zoology, 112: 38-47. https://doi.org/10.1016/j.zool.2008.03.001 PMid:18815017

Banks, R. C. & Brownell, R. L., 1969. Taxonomy of the common dolphins of the Eastern Pacific Ocean. Journal of Mammalogy, 50(2): 262-271. https://doi.org/10.2307/1378342

Baker, A. N., Smith, A. N. H. & Pichler, F. B., 2002. Geographical variation in Hector's dolphin: recognition of new subspecies of Cephalorhynchus hectori. Journal of The Royal Society of New Zealand, 32(4):713-727. https://doi.org/10.1080/03014223.2002.9517717

Best, R. C. & Da Silva, V. M. F., 1989. Amazon river dolphin, boto Inia geoffrensis (de Blainville, 1817). In: S. H. Ridgway & R. Harrison (eds.). Handbook of marine mammals, Vol. 4. Academic Press, New York: l-23.

Best, R. C. & Da Silva, V. M. F., 1993. Inia geoffrensis. Mammalian Species, 426: 1-8. https://doi.org/10.2307/3504090

Börjesson, P. & Berggren, P., 1997. Morphometrics comparisons of skulls of harbour porpoises (Phocoena phocoena) from the Baltic, Kattegat, and Skagerrak Seas. Canadian Journal of Zoology, 75: 280-287. https://doi.org/10.1139/z97-035

Cañizales, I. & Alvarado, M., 2013. Morfometría craneana del delfín manchado del Atlántico, (Stenella frontalis Cuvier, 1829) en el noroeste del estado Zulia, Venezuela. Boletín de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela, 58(2): 35-50.

Casinos, A. & Ocaña, J. 1979. A Craniometrical Study of The Genus Inia D'Orbigny, 1834, Cetacea, Platanistoidea. Säugetierkundliche Mitteilungen, 27: 194-206.

Committee on Taxonomy. 2016. List of marine mammal species and subspecies. Society for Marine Mammalogy. Available from https://marinemammalscience.org/species-information/list-marine-mammal-species-subspecies/ [accessed 10.08.2020].

Da Silva, V. 1994. Aspects of the biology of the Amazonian dolphin genus Inia and Sotalia fluviatilis. PhD. Dissertation. University of Cambridge. 327 pp.

De Queiroz, K. & Good, D. A., 1997. Phenetic clustering in biology: a critique. The Quarterly Review of Biology, 72: 3-30. https://doi.org/10.1086/419656

Fettuccia, D. C., da Silva, V. M. F. & Simões-Lopes, P. C. 2009. Non-metric characters in two species of Sotalia (Gray, 1866) (Cetacea, Delphinidae). Brazilian Journal of Biology, 69(3): 631-637. https://doi.org/10.1590/S1519-69842009000400020 PMid:19802452

Gay, S. W. & Best, T. L., 1996. Relationships between abiotic variables and geographic variation in skulls of pumas (Puma concolor: Mammalia, Felidae) in North and South America. Zoological Journal of the Linnean Society, 117: 259-282. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1996.tb02190.x

Goncalves Farias, J., 2015. Filogeografia e genética de populações de Inia geoffrensis (Cetartiodactyla: Iniidae) nos rios Negro e Branco e evidência de linhagem evolutiva independente na bacia do Orinoco. Universidade Federal do Amazonas. Trabajo Especial de Grado no publicado. Maestría en Diversidad Biológica. 123 pp.

Gravena, W., Farias, I. P., Da Silva, M. N. F., Da Silva, V. M. F. & Hrbek, T., 2014. Looking to the past and the future: were the Madeira River rapids a geographical barrier to the boto (Cetacea: Iniidae)? Conservation Genetics, 15: 619-629. https://doi.org/10.1007/s10592-014-0565-4

Gravena, W., Da Silva, V. M. F., Da Silva, M. N. F., Farias, I. P. & Hrbek, T., 2015. Living between rapids: genetic structure and hybridization in botos (Cetacea: Iniidae: Inia spp.) of the Madeira River, Brazil. Biological Journal of the Linnean Society, 114: 764-777. https://doi.org/10.1111/bij.12463

Hammer, O., Harper, D. A. T. & Ryan, P. D., 2001. PAST: Paleontological Statistic software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica, 4(1): 1-9.

Hershkovitz, P., 1966. Catalog of living whales. Bulletin of the United States Natural Museum, 246: 1-259. https://doi.org/10.5479/si.03629236.246

Hrbek, T., Da Silva, V. M. F., Dutra, N., Gravena, W., Martin, A. R. et al. 2014. A new species of river dolphin from Brazil or: how little do we know our biodiversity. PLoS ONE, 9(1): e83623 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0083623 PMid:24465386 PMCid:PMC3898917

Jefferson, T. A. & Van Waerebeek, K., 2002. The taxonomic status of the nominal dolphin species, Delphinus tropicalis Van Bree, 1971. Marine Mammal Science, 18: 787-818. https://doi.org/10.1111/j.1748-7692.2002.tb01074.x

Krutzen, M., Sherwin, W. B., Berggren, P. & Gales, N.. 2004. Population structure in an inshore cetacean revealed by microsatellite and mtDNA analysis: Bottlenose dolphins (Tursiops sp.) in Shark Bay, Western Australia. Marine Mammal Science, 20: 28-47. https://doi.org/10.1111/j.1748-7692.2004.tb01139.x

Langerhans, B. R., Layman, C. A., Langerhans, A. K. & Dewitt, T. J., 2003. Habitat-associated morphological divergence in two Neotropical fish species. Biological Journal of the Linnean Society, 80:689-698. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2003.00266.x

Loy, A., 2007. Morphometrics and theriology: Homage to Marco Corti. Hystrix, Italian Journal of Mammalogy, 18(2): 115-136.

Mayr, E., 1982. The growth of biological thought: diversity, evolution, and inheritance. Cambridge, Belknap Press.

Mayr, E., 2000. The biological species concept. In: Q. Wheeler & R. Meier (eds.). Species concepts and phylogenetic theory. New York, Columbia University Press: 2-29.

Mazák, J. H., 2011. Craniometric variation in the tiger (Panthera tigris): implications for patterns of diversity, taxonomy and conservation. Mammalian Biology, 75: 45-68. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2008.06.003

Murphy, S., Herman, J. S., Pierce, G. J., Rogan, E. & Kitchener, A. C.. 2006. Taxonomic status and geographical cranial variation of common dolphins (Delphinus) in the eastern North Atlantic. Marine Mammal Science. 22(3): 573-599. https://doi.org/10.1111/j.1748-7692.2006.00037.x

Patten, M. A & Unitt, P., 2002. Diagnosability versus mean differences of Sage sparrow subspecies. The Auk, 119(1): 26-35. https://doi.org/10.1093/auk/119.1.26

Pilleri, G. & Gihr, M., 1977. Observations on the Bolivian (Inia boliviensis d'Orbigny, 1834) and the Amazonian Bufeo (Inia geoffrensis De Blainville, 1817) with description of a new subspecies (Inia geoffrensis humboldtiana). Investigations on Cetacea, 8: 11-76.

Perrin, W. F., 1975. Variation of spotted and spinner porpoise (genus Stenella) in the eastern tropical Pacific and Hawaii. Bulletin of the Scripps Institution of Oceanography of the University of California, 21: 1-206.

Perrin, W. F., 1984. Patterns of geographical variation in small cetaceans. Acta Zoologica Fennica, 172: 137-140.

Perrin, W. F., Mitchell, E. D., Mead, J. G., Caldwell, D. K. & van Bree, P. J. H.. 1981. Stenella clymene, a rediscovered tropical dolphin of the Atlantic. Journal of Mammalogy, 62(3): 583-598. https://doi.org/10.2307/1380405

Pilleri, G. & Gihr, M., 1980. Additional considerations on the Taxonomy of the genus Inia. Investigations on Cetacea, 11: 15-27.

Pinedo, M. C., 1991. Development and variation of the franciscana (Pontoporia blainvillei). PhD. Thesis, University of California, Santa Cruz, USA. 406 pp.

Reeves, R. R., Perrin, W. F., Taylor, B. L., Baker, C. S. & Mesnick, S. L., 2004. Report of the workshop on shortcomings of cetacean taxonomy in relation to needs of conservation and management. La Jolla CA. Southwest Fisheries Science Centre. U.S. Department of Commerce. 94 pp.

Ruiz-García M., 2010. Changes in the demographic trends of pink river dolphins (Inia) at the microgeographical level in Peruvian and Bolivian rivers and within the upper Amazon: microsatellites and mtDNA analysis and insights into Inia's origin. In: M. Ruiz-García & J. Shostell (eds.). Biology, evolution, and conservation of river dolphins within South America and Asia. Nova Science Publisher. Hauppauge: 161-192.

Ruiz-García M., Banguera E. & Cárdenas, H., 2006. Morphological analysis of three Inia (Cetacea: Iniidae) populations from Colombia and Bolivia. Acta Theriologica, 51: 411-426. https://doi.org/10.1007/BF03195188

Ruiz-García M., Caballero, S., Martínez-Agüero, A. & Shostell, J., 2008. Molecular differentiation among Inia geoffrensis and Inia boliviensis (Iniidae, Cetacea) by means of nuclear intron sequences. In: V. T. Koven (ed.). Population Genetics Research Progress. Nova Science Publisher: 1-27.

Schnell, G. D., Douglas, M. E. & Hough, D. J., 1986. Geographic patterns of variation in offshore spotted dolphins (Stenella attenuata) of the Eastern Tropical Pacific Ocean. Marine Mammal Science, 2(3): 186-213. https://doi.org/10.1111/j.1748-7692.1986.tb00040.x

Smith, H.M., Chiszar, D. & Montanucci, R. R., 1997. Subspecies and classification. Herpetological Review, 28: 13-16.

Trebbau, P., 1975. Measurements and some observations on the freshwater dolphin, Inia geoffrensis, in the Apure River, Venezuela. Der Zoologischer Garten, 45(3): 153-167.

Trebbau, P. & van Bree, P. J. H., 1974. Notes concerning the freshwater dolphin Inia geoffrensis (De Blainville, 1817) in Venezuela. Zeitschrift für Saugetierkunde, 39: 50-57.

van Belle, G., Fisher, L. D., Heagerty, P. J. & Lumley, T., 2004. Biostatistics A Methodology for the Health Sciences. Second Edition. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/0471602396

van Bree, P. J. H. & Gallagher, M. D., 1971. On the taxonomic status of Delphinus tropicalis van Bree, 1971. (Notes on Cetacea, Delphinoidea 9). Beaufortia, 28: 1-8.

van Bree, P. J. H. & Robineau, D., 1973. Notes sur les holotypes de Inia geoffrensis geoffrensis (DeBlainville, 1817) et de Inia geoffrensis boliviensis (d'Orbjgny, 1834) (Cetacea, Platinistidae). Mammalia 37: 658-664. https://doi.org/10.1515/mamm.1973.37.4.658

van Bree, P. J. H. & P. Trebbau. 1974. Sobre algunas anomalías del esqueleto de la tonina de agua dulce, Inia geoffrensis Blainville 1817. Boletín de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela, 33: 3-9.

Wang, J. Y., Chou, L. S. & White, B. N., 2000. Osteological differences between two sympatric forms of bottlenose dolphins (genus Tursiops) in Chinese waters. Journal of Zoology, 252: 147-162. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.2000.tb00611.x

Wang, J. Y., Chu Yang, S. & Hung, S. K., 2015. Diagnosability and description of a new subspecies of Indo-Pacific humpback dolphin, Sousa chinensis (Osbeck, 1765), from the Taiwan Strait. Zoological Studies, 54: 36. https://doi.org/10.1186/s40555-015-0115-x PMid:31966123 PMCid:PMC6661429

Westgate, A. J., 2007. Geographic variation in cranial morphology of short-beaked common dolphins (Delphinus delphis) from the North Atlantic. Journal of Mammalogy, 88(3): 678-688. https://doi.org/10.1644/06-MAMM-A-177R.1

Zamudio, K. R. & Greene, H. W., 1997. Phylogeography of the bushmaster (Lachesis muta: Viperidae): implications for Neotropical biogeography, systematics, and conservation. Biological Journal of the Linnean Society, 62: 421-442. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1997.tb01634.x

Zelditch, M. L., Swidwerski, D. L. & Sheets, H. D. 2004. Geometric morphometrics for biologists: a primer. Academic Press, Second edition. 488 pp.

Publicado

2020-10-27

Cómo citar

1.
Cañizales I. Morfología del cráneo de Inia geoffrensis humboldtiana Pilleri & Gihr, 1977 (Cetacea: Iniidae): un análisis morfométrico y taxonómico. Graellsia [Internet]. 27 de octubre de 2020 [citado 26 de julio de 2021];76(2):e115. Disponible en: https://graellsia.revistas.csic.es/index.php/graellsia/article/view/627

Número

Sección

Artículos